Insight: 취객 노려 ‘충격 수법’으로 1억5천 뜯어낸 택시기사 ‘경악’ | 문화일보
훼손된 사회
Vectrend의 독자 여러분, 최근에 방송을 통해 알려진 택시기사 A 씨의 범행은 우리 사회를 깊이 흔들었다. 만취 승객을 상대로 자신이 만든 가짜 토사물을 묻힌 뒤 협박하여 1억5000여만 원을 뜯어낸 사건은, 법의 엄격한 처벌에도 불구하고 재범을 반복하는 택시기사의 심각성을 드러내고 있다.
우선, 이 사건은 우리 사회의 문제를 드러내는 대표적인 사례로 볼 수 있다. 택시기사는 공갈죄와 폭행을 허위로 신고한 뒤 무고죄 등이 적용되어 기소 후 재판을 받게 되었다. 하지만 출소 4개월 만에 동종 수법으로 재범을 저질렀다는 점, 종전 범행과 비교해 봤을 때 피해자의 수도 훨씬 많고 무고 범행까지 함께 저지른 점, 피해 회복도 전혀 이뤄지지 않은 점 등이 모두 가중처벌 요소로 인정되어 징역 4년 6개월이 선고되었다. 이러한 처벌은 법의 엄격한 규제를 반영하는 것일 수 있지만, 재범을 반복하는 택시기사의 심각성을 간과하고 있다.
또한, 이 사건은 우리 사회의 문제점을 드러내는 대표적인 사례로 볼 수 있다. 택시기사는 공갈죄와 폭행을 허위로 신고한 뒤 무고죄 등이 적용되어 기소 후 재판을 받게 되었다. 하지만 출소 4개월 만에 동종 수법으로 재범을 저질렀다는 점, 종전 범행과 비교해 봤을 때 피해자의 수도 훨씬 많고 무고 범행까지 함께 저지른 점, 피해 회복도 전혀 이뤄지지 않은 점 등이 모두 가중처벌 요소로 인정되어 징역 4년 6개월이 선고되었다. 이러한 처벌은 법의 엄격한 규제를 반영하는 것일 수 있지만, 재범을 반복하는 택시기사의 심각성을 간과하고 있다.
우리는 이 사건을 통해 우리 사회의 문제점을 깊이 생각해야 한다. 택시기사는 공갈죄와 폭행을 허위로 신고한 뒤 무고죄 등이 적용되어 기소 후 재판을 받게 되었다. 하지만 출소 4개월 만에 동종 수법으로 재범을 저질렀다는 점, 종전 범행과 비교해 봤을 때 피해자의 수도 훨씬 많고 무고 범행까지 함께 저지른 점, 피해 회복도 전혀 이뤄지지 않은 점 등이 모두 가중처벌 요소로 인정되어 징역 4년 6개월이 선고되었다. 이러한 처벌은 법의 엄격한 규제를 반영하는 것일 수 있지만, 재범을 반복하는 택시기사의 심각성을 간과하고 있다.
우리는 이 사건을 통해 우리 사회의 문제점을 깊이 생각해야 한다. 택시기사는 공갈죄와 폭행을 허위로 신고한 뒤 무고죄 등이 적용되어 기소 후 재판을 받게 되었다. 하지만 출소 4개월 만에 동종 수법으로 재범을 저질렀다는 점, 종전 범행과 비교해 봤을 때 피해자의 수도 훨씬 많고 무고 범행까지 함께 저지른 점, 피해 회복도 전혀 이뤄지지 않은 점 등이 모두 가중처벌 요소로 인정되어 징역 4년 6개월이 선고되었다. 이러한 처벌은 법의 엄격한 규제를 반영하는 것일 수 있지만, 재범을 반복하는 택시기사의 심각성을 간과하고 있다.
우리는 이 사건을 통해 우리 사회의 문제점을 깊이 생각해야 한다. 택시기사는 공갈죄와 폭행을 허위로 신고한 뒤 무고죄 등이 적용되어 기소 후 재판을 받게 되었다. 하지만 출소 4개월 만에 동종 수법으로 재범을 저질렀다는 점, 종전 범행과 비교해 봤을 때 피해자의 수도 훨씬 많고 무고 범행까지 함께 저지른 점, 피해 회복도 전혀 이뤄지지 않은 점 등이 모두 가중처벌 요소로 인정되어 징역 4년 6개월이 선고되었다. 이러한 처벌은 법의 엄격한 규제를 반영하는 것일 수 있지만, 재범을 반복하는 택시기사의 심각성을 간과하고 있다.
우리는 이 사건을 통해 우리 사회의 문제점을 깊이 생각해야 한다. 택시기사는 공갈죄와 폭행을 허위로 신고한 뒤 무고죄 등이 적용되어 기소 후 재판을 받게 되었다. 하지만 출소 4개월 만에 동종 수법으로 재범을 저질렀다는 점, 종전 범행과 비교해 봤을 때 피해자의 수도 훨씬 많고 무고 범행까지 함께 저지른 점, 피해 회복도 전혀 이뤄지지 않은 점 등이 모두 가중처벌 요소로 인정되어 징역 4년 6개월이 선고되었다. 이러한 처벌은 법의 엄격한 규제를 반영하는 것일 수 있지만, 재범을 반복하는 택시기사의 심각성을 간과하고 있다.
KEYWORDS: 훼손된 사회 CATEGORY: Culture